Les centres de conflit d'intérêts culturels sont les produits de l'unilatéralité qui caractérise la politique des riches face aux pauvres. Les riches ou "nations civilisées" se placent en donneurs de leçons sur des thèmes portant sur la femme, l'enfant,...

Ce sont les us et coutumes des nations en voie de développement qui sont mis en cause. Un doigt accusateur est toujours pointé vers ces institutions traditionnelles qui sont systématiquement accusé à tort comme instruments d'oppression des temps révolus. Le dynamisme de la culture n'est plus sollicité au contact de l'autre culture. Non, il faut tout simplement supplanter la gangrène. Les manières de penser et d'agir des populations, leurs jugements de valeurs, ... sont déconsidérés et perçus comme source de retard.

Certes le confort matériel, le progrès de la médecine, le progès scientifique et les inventions technologiques ont comblé de bonheur l'humanité même si l'antithèse de cette affirmation mérite d'être soulignée. Mais au train où vont les choses qui sait entre l'ingénieur de la NASA et le paysan de la forêt amazonienne celui qui a choisi la voie de la SAGESSE.

Il est plus raisonnable de considérer l'harmonie de l'humanité dans son hétérogénéité. Si les hommes entre eux ne s'apprécient pas, ce seraient les marciens qui viendront, peut être, le faire.

Devons-nous en bonne justice imposer une culture en opprimant une autre par l'intermédiaire des outils de l'information, de la communication et de l'informatique, des produits commerciaux. Non. L'humanité doit vivre en intelligence. Aucune logique économique, politique, civilisationnelle ne doit mettre en péril ce que l'humanité a de mieux: SA PLURATITE. Ce qui s'échange de mieux à la rencontre des hommes c'est la culture.